1
简介
CDP的愿景是希望见证一个从长远来看对人类和地球都有益的繁荣经济，致力于推动企业和政府减少温室气体排放，保护水和森林资源。2012年CDP进入中国，致力于为中国企业提供一个统一的环境信息平台。
1． CDP的主要工作
1
通过国际对标、实践案例等研究，为政策制定者、监管机构提供专业建议。
2
对接上市公司，推动并帮助其进行环境信息披露；推动供应链项目在中国落地，支持全球供应链合作伙伴可持续供应链战略实现；支持企业参与国际气候倡议，制定有雄心的气候目标。
3
与内地和港澳台金融机构合作，推动上市公司通过CDP平台披露相关环境信息，为环境、社会及公司治理（ESG） 投资决策提供数据及观点支持。
4
通过与中国食品、日化、农业、贸易等行业的头部企业深度合作，在企业经营和供应商筛选的过程中降低毁林风险，加速推动森林产品相关行业可持续转型。
本篇文章主要涉及的是CDP的第三项工作，如下图，投资者和客户通过CDP向公司和供应商发出获取环境信息的请求，公司和供应商通过CDP的线上回复系统进行相关信息的填报，经过CDP进行评级后将填报信息及评级返回给投资者和公司，以此做出相关决策来激励企业采取更多的行动来应对气候变化，保护水资源，防止森林砍伐。
2． CDP的特点
1
资料较公开可得
CDP网站上提供多种公开信息。普通访问者可以查看问卷、填报指南、评分方法学，作为企业还可以通过查看同行或是同地区企业的公开完整回复及评分来提升自己的评分并得知自己再行业中的水平。
2
评分主要基于企业的自我报告
CDP的评分依据企业提交的回复，CDP不对这些回复的正确性真实性进行验证。但会在问卷中设置前后问题回答的交叉检查，并纳入评分标准，以检查企业回复的一致性。
然而，若企业的初步评分结果为A级，CDP将进行额外的审查。审查内容除了基于递交的回复（如是否有明显的排除项等），也会审核企业在其他公开渠道的环境和社会负面信息和当地声誉。只有通过审查的企业才能进入A名单，否则降级为A-。
对于披露的企业来说，虽然披露虚假错误的信息可能不会在分数中反映出来，但因CDP的所有回复对CDP的签署投资者公开，企业这么做会有影响声誉的风险，因而需要确保回复内容尽可能准确和完整。
3
问卷专注环境议题，提供较深入和完整的环境披露框架
与其他ESG评级相比（主要分为专业数据公司评级：琼道斯和NGO背景国际组织评级）CDP专注于环境领域。其指标体系是国际上被认为较深入和完整的环境披露框架，对标国际领先的准则和实践。问卷指标符合气候相关财务信息披露工作组（Task Force on Climate-Related Financial Disclosures，TCFD）建议的报告框架（治理-战略-风险管理-指标和目标），这使得CDP具备全球最丰富的、与TCFD框架相一致的环境数据库。
3． CDP的优势
1
受投资者认可
截止于2022年3月，约占全球股票市值64%的公司向CDP进行了披露。有如此多的企业愿意花时间、人力、物力在CDP的披露上是因为有约占全球投资资金1/3的投资机构通过CDP要求环境披露，由投资机构带动被投资企业及其价值链上的企业。
2
与多种金融产品关联
CDP数据被广泛使用，包括金融界的各类投资和评级机构。
中国上市公司面临着来自交易所和投资者越来越严格的气候变化信息披露要求，参与和提升CDP评级有利于上市公司提升ESG指数评级。近年来，中国企业热情高涨，2021年中国通过CDP披露的企业数量接近2，000家，较2020年增长了43%，高于全球37%的年增长率。其中有9家中国企业入选CDP的A名单。
2
企业如何参与
1． 披露方式
1
自主披露
通过联系CDP工作人员开设账户以进行披露。
2
通过投资者或客户发送的专属链接进行注册填报披露。但需要注意的是不论企业是否回复，CDP都会进行打分。
2． 披露时间（以2022年时间线为例）
2022年1月
官网发布2022年问卷指南；
2022年4月
线上回复系统开放，可进行登录和填报；
2022年7月
公布线上回复系统的截至时间为8月1日。
建议企业在当年问卷指南等相关文件公布之后可以先行研究，熟悉他们的评分标准，以免后续填报时由于不熟悉规则而错失得分。
3． 线上回复系统
1
收到来自CDP的注册邮件，可查阅利害关系人要求的环境讯息。
2
注册完成后会收到来自CDP的确认邮件。
3
后续可以登录CDP并添加同事共同完成回复仪表盘的填报，并且可以查看邀请填报的投资人或客户。
4
角色分为主要用户、贡献者、仅查阅。
a．主要用户：编辑问卷、更新组织详情、同意条款、作为主要收件人。
b．贡献者：仅能编辑不能提交。
5
检查组织介绍。
6
操作在线回复系统。
7
问卷提交：
a．选择公开或私密提交。
b．选择是否提交给投资者/客户。
c．确认是否提交供应链模块回复内容。
4． 问卷及支持文件获取
1
选择身份
2
选择问卷类型
3
选择行业
除了每种类型问卷中的一般问题以外，特定行业问题会根据所选行业的不同而不同。
4
（1）完成简版问卷的资格
a．首次对问卷进行披露的组织。
b．非首次对问卷进行披露，但是年收入低于2.5亿欧元（美元）。
（2）简版问卷评分说明
a．只有在向客户（即CDP供应链成员）提交回复时才有资格获得评分。
b．如果是仅回复投资者请求将没有资格获得评分。
c．如果他们的年收入超过2.5亿欧元或2.5亿美元，将没有资格获得评分。
d．没有资格进入A List，因为简版和完整版问卷得出的分数没有办法进行比较。其中，A List是为表彰企业为缓解气候变化、水问题和森林砍伐带来的风险所采取的积极有效的行动而设立的名单。
因此建议有能力的企业进行完整版问卷的填报，可以为自己的组织或利益相关者提供更大的利益。
3
碳披露规则
1． 涉及材料
1
2022气候变化问卷
包括简介和签核模块在内的15个模块，另外还有一个模块只向回复一个或多个CDP供应链合作伙伴的客户请求的组织展示。问卷内容包含：治理、风险和机遇、商业战略、目标和绩效、排放方式、排放数据、能源、附加指标、核证、碳定价、参与、生物多样性。
2
2022气候变化报告指南
a．包含问卷涉及的所有问题
b．每个模块的结构
c．问该问题的理由
d．问题回复要求
3
2022评分简介
a．评分方法简介
b．评分方法（大类原则）
4
2022气候变化评分方法学
a．四个级别的评分标准，四个评级代表了企业在环境信息管理方面提升的过程。
b．四个级别的分数分配
c．问题的依赖关系
d．回复意见
2． 分数分配
对于每个问题，评分方法提供了四个评分级别的具体评分标准，以及一个详细分配该问题的分数的表格。得分标准详细说明了必须满足哪些条件才能在得分水平内得分。
评分结束后会通过计算得到最终分值，如果该级分数没有达到最低分数门槛，该公司将不会在下一级得分。例如：披露阶段得分百分比为70%，则评分为D，不会进行后三个阶段的打分；若不低于80%则进入认知阶段的评分，以此类推直至获得A评分后启动A List的审核程序。
F为没有回复或提供的信息不足以打分。
3． A List
为了保证A List公司通过CDP的报告和活动获得的全球认可，CDP建立正式程序，有三个步骤组成：
1
CDP评分小组审核响应情况；（做出A/A-的评分；是否清晰明确；用相关信息回应另一个问题；足够的细节；明显的排除条款没资格）。
2
声誉风险检查；（确保在CDP回应中或在公共领域可用的信息不会对该公司被列入A List的适用性提出质疑）。
3
CDP评分指导委员会批准。
下图为企业通过A List审查需要满足的条件。
4．影响分数的行为
1
回答路径的选择
多数情况“是”比“否”的得分更高；因特定行业评分的问题路径影响不影响公司评级。以C1治理模块举例，截止于问题C1.1c，选择“是”比选择“否”在披露阶段多2分，认知阶段多3分，管理阶段多3分，领导阶段多3分。
特定行业的不同，问题的数量也会不同，但由于最终评级是根据得分百分比算出的，因此不会影响公司的评级。
2
得分方式的设置
a．积分累计，每提供一个数据点给一分直到得到最高分；
b．要求提供所有要求的数据点，少提供数据点不得分。
c．在某些情况下，回答得分与披露的数据量成比例。比例评分通过奖励与添加行表中提供的信息数量成比例的分数。在这种方法中，问题可用的总点数除以组织报告的行数。然后根据每增加一行所披露的信息的数量来打分。
3
重复解释
在回答问卷中提出的具体问题的同时，解释还应回答“为什么？”“怎么做？”像“这与我们的业务无关”这样的声明不会被认为是一种解释。
而重复的解释（如在问题之间复制和粘贴）只有在每个具体问题中都有意义，并提供了评分方法要求的具体细节时才有资格得分。一般来说，公司应该调整解释文本，以适应每个问题，并谨慎地复制文本，以避免不必要的失分。
4
特定解释
特定解释被定义为对公司业务或运营所特有的活动、计划、产品、服务、方法或运营地点的说明。针对特定公司的解释应该包含一些细节，意味着答案只能适用于回应的公司，并将其与同一行业和/或地区的其他公司区分开来。
如图，CDP也给出了专门的解释，大多数回复的企业只会在较差的回应中补充该问题导致的结果，但是对于阅读报告的人来说仍不足以认定这个答案只能适用于回应的公司，因此也无法得分。比较好的回应是加上更为细致的只有企业自己知晓的细节，如例子中的占总产量的30%的基地位于日本及最终会造成4周的停产。
在气候变化方法论中，“特定公司”的确切标准级别措辞可能会有所不同。一些标准将要求通过要求“区域、部门或业务背景”来具体说明反应的各个方面。这通常与过程、机会、风险或战略的描述有关。与“特定公司”一样，所提供的特定信息必须与问题上下文中的公司相关。
这些针对公司的具体解释让数据使用者相信，手头的问题已经在回应者自身业务背景下进行了彻底的考虑，而不是简单地进行了一般性评估。
在某些问题中，如果提供一个案例来支持回答就会获得分数。案例研究被定义为对特定情况和或任务的过程、策略或决策的实施的详细描述。
在制定案例研究时，采用“情景-任务-行动-结果”（STAR）方法对于获取更高分数是有帮助的：
1
情景：上下文或背景是什么？
2
任务：需要做什么或者需要解决什么问题？
3
行动：采取了什么行动方针？
4
结果：行动过程的最终结果是什么？
STAR方法虽然不是评分要求，但是可以帮助企业制定应对的措施。
在气候变化评分方法中，案例研究的标准更为具体，要求“根据实施的结果和时间尺度提供所采取行动的描述”。
如此细化的评分规则最终的目的是为了激励企业披露更加完整的环境信息。CDP的环境信息评估体系和数据被国际众多主流投资机构普遍采用，因此，进行回复的企业在填报相关问卷时最好要结合相关的说明性文件使用，避免由于得分不理想而在外界造成不好的影响。
4
2021年CDP中国企业披露情况
1． 测量
制造业占比76%，但值得注意的是占比为1%的其他行业中包含高影响力的化石能源行业、发电行业以及建筑行业。高影响力低披露量主要是与邀请进行披露的客户行业有关，目前中国以采购力量带动供应链环境透明度的核心企业仍为少数。
2021年中国供应商在范围一和范围二的披露量已超过全球，但仅有13%的企业报告了范围三的排放，与全球相比少35%，且在披露中做第三方核证的就更少了。
随着30·60目标的提出以及细则的出台，中国供应商已经对自身运营产生的排放有了清晰明确的认知，但在向外推动供应链减排的影响上还与国际领先实践存在差距。“无测量，无治理”，在环境信息管理提升方面，中国企业的首要任务就是测量，量化是后续治理、制定目标和开展行动的数据基础。
2． 治理
2021年超七成的中国供应商的气候变化议题有董事会级别监管、纳入商业战略并制定了气候风险识别流程。
董事会参与气候议题的监管是奠定企业整体气候治理意识的重要基石。在提升气候治理意识的同时，企业还应采取行动进一步将气候变化纳入长期商业战略并制定流程管理潜在气候相关风险和机遇，为低碳转型做准备。
3． 目标
2021年，63%的中国供应商设定了减排目标，但其中不足一半在目标中明确了基准年、目标年及目标进展等结构化信息。而结构化的信息可以增加减排目标的可信度及可追踪度提供评估依据，更科学地帮助企业跟进目标实现进程，更全面地展现企业改善气候问题的承诺和雄心。
4． 行动
中国企业在为制定的目标付出行动时，大多采用提高生产过程中能效和建筑能效。因此，加大可再生能源利用对中国的碳减排至关重要。
从整体数据来看，尽管将近半数的供应商企业已开始量化直接运营的碳排放，但实际执行第三方核查并设定可追踪有时限的减排目标的企业，仍处于少数。除了满足监管要求，被动地披露环境信息之外，下一步主动建立和管理中国企业在全球的绿色供应链，将是提升全球品牌形象，展示社会责任，讲好中国故事的重要一环。