北医三院肿瘤科的那位网红主治医师，在无论临床水平还是科研能力都乏善可陈。但是，作为一个在日常工作中根本没有资格单独处置复杂病人和执行复杂操作的主治医师，他却成了著名的网红医生，他在网络平台高价开设网上问诊，赚的盆满钵满。
这位北医三院肿瘤科网红主治医师，不是靠临床水平，而是靠着“揭中国医疗黑幕”，“反过度医疗”，最终成为媒体和公众心中的“中国良心医生”，而名利兼收的。
但是，我们稍微细究一下就会发现，这个说了一大堆耸人听闻的言论，把中国医疗描绘的黑暗无比的北医三院肿瘤科网红主治医师，真正打过的“黑”似乎只有一个，那就是上海新华医院的陆巍。而他在网上攻击陆巍的原因，很大程度上是因为两人之前有一些私怨，用他自己的话说，就是“冤家路窄”。
这个揭黑英雄在现实中真正揭的“黑”，似乎只有陆巍一个。而他揭的这唯一的“黑”，最终也被卫健委专家组推翻了。
这位北医三院肿瘤科网红主治医师发起对陆巍医生的网暴后，卫健委派出调查组，把陆巍扒皮抽筋切碎调匀，从经济和专业角度进行了三百六十度无死角的严苛审查，最终既未发现陆巍有经济问题，也没有发现陆巍的治疗方案有什么原则性错误。
也就是说，这位靠“揭中国医疗黑幕”名利兼收的英雄，其实连一根鸡巴毛的黑都没真正揭出来。
揭不出来没关系，凭借天才般的网络炒作和令人叹为观止的精彩演技，这位北影三院，哦不，北医三院肿瘤内科的主治医生，成功把自己塑造成了媒体和公众眼中的“反过度医疗斗士”、“揭中国医疗黑幕英雄”，以及中国的“良心医生”。而无辜的陆巍医生，却因为他掀起的网暴备受折磨，并最终从医院离职。
这位北医三院肿瘤科网红主治医师向陈宗祥医生和阿宝开火后，阿宝经常看到这样令人无语凝噎的网友留言：你们讨论的专业问题我看不明白，但我觉得他是个有良心的好医生。
其实，这恰恰就是这位北医三院肿瘤科网红主治医师的高明之处。
长期以来，这位北医三院肿瘤科网红主治医师，巧妙的利用专业壁垒，以及自己身上北医三院的金字招牌，以高明的话术欺骗了无数人。
这位北医三院肿瘤科网红主治医师是如何以高明的话术构陷同行、愚弄媒体和欺骗公众的呢？今天，就让阿宝来揭穿他的话术套路。
这位北医三院肿瘤科的网红主治医师，在媒体和公众中拥有大量支持者，很多人对其“揭露中国医疗黑幕”的壮举赞不绝口，视其为中国良心医生。
但是，如果你问问那些支持他的记者和老百姓：你们真的听明白了他说的那些专业性极强的话题吗？
答案可能就和刚才那个评论如出一辙：他说的专业问题我们听不懂，但我们就是觉得他说的对。
其实，这位北医三院肿瘤科网红主治医师的话术，说穿了一点都不复杂。
作为受过严格科学思维训练的医务人员，正常情况下，我们如果要质疑一个人的治疗方案，应该是提出疑点，列出证据，做出论证，得出结论，并请专业人员做出评议。
而这位北医三院肿瘤科网红主治医师的话术套路则是：
首先摆出一副为民请命的表情，慷慨激昂的高呼正义口号，说一大堆极度煽情但于专业毫无关系的废话。比如痛斥中国存在医疗黑幕，痛斥中国存在严重过度医疗，呼吁规范治疗维护患者权益之类。
在中国，只要听到有人骂医疗黑幕骂中国过度医疗，就会有一大堆人情不自禁的跟着喊好。被戳中G点的媒体和击中痛点的民众，瞬间就对其产生强烈的好感。
其实，你把医疗黑幕换成官员堕落、教育腐败之类，效果也是一样的。
在把媒体和公众情绪充分调动起来之后，这位北医三院肿瘤科网红主治医师，就会利用专业壁垒，甩出一大堆非专业人员根本听不懂的专业词汇，配合诸如“指南”、“规范”之类听起来极其高大上的词汇，进行一番似是而非的“专业分析”，刻意歪曲真相裁剪事实，误导媒体和公众，达到构陷同行的目的。
在进行完这些听起来很高大上实则似是而非错漏百出的“专业分析”后，他狠狠给同行扣上一顶“过度医疗”、“方案严重不当”、“坑害患者”的大帽子，再继续摆出一副为民请命的表情，继续慷慨激昂的高呼正义口号～～
反正，中国媒体和老百姓，除了口号啥都听不懂。
纵观这位北医三院肿瘤科网红主治医师的全部文章，全部都是这种套路：义正词严的疯狂煽情+胡说八道的专业构陷+慷慨激昂的正义口号。
那么，问题来了：他的“专业分析”媒体和公众明明听不懂，为什么却选择了相信呢？
实话实说，很难不信。
连阿宝都曾经被他忽悠了，何况没有医学背景的媒体和公众呢？
他那些似是而非错漏百出的“专业分析”之所以能欺骗很多人，原因很多，但其根本原因，是北医三院肿瘤科长期以来以自己的专业声誉为其背书。
话说到这儿，阿宝也不怕得罪兄弟医院了，我也不再掖着藏着，直接把一些话挑明了说。
有人说：北医三院肿瘤科这位网红主治医师公开在网上攻击同行肿瘤治疗方案，构陷同行，污良冒功的行为，是其个人行为，与单位无关。
这话，恐怕不能成立。
阿宝是北京积水潭医院烧伤科的专家，我在网上讨论肿瘤治疗，讨论医患关系，那是我的个人行为。但是，如果我以北京积水潭医院烧伤专家的身份在网上公开批评同行的烧伤治疗方案，那就不是个人行为了。
因为很多人即便听不懂我的专业分析，也会因为北京积水潭医院烧伤科显赫的学术地位和我的专业身份而相信我的批评。
这位北医三院肿瘤科的网红主治医师，如果在网上探讨烧伤问题，或者做点肿瘤科普，那自然是他的个人行为。
但如果他打着北医三院肿瘤科主治医师的旗号在没有医学知识的普通公众面前疯狂攻击国内同行的肿瘤治疗方案，那就不能说是个人行为了。因为，很多公众之所以相信他的构陷，就是因为他北医三院肿瘤科医师的身份。
阿宝当时为什么会上当？因为在阿宝看来：北医三院肿瘤科医生针对肿瘤治疗做的“专业分析”，怎么可能会错呢？
说白了，阿宝当初之所以相信了他的构陷，不是因为相信了他本人，不是因为仔细研读了他的“专业分析”，而是因为“北医三院”这块金字招牌。
北医三院长期以来对他这种行为听之任之，甚至在卫健委专家团调查结论证明陆巍清白之后依然沉默不语，其实是在一直用自己的专业信誉为其背书。
有北医三院这个金字招牌背书，谁能不信？谁敢不信？
“在下宋青书，武当第三代弟子，刚才被我一刀砍死的是个十恶不赦的恶人！”
普通老百姓怎么可能想到，其实被他砍死的是个无辜的乡民？
下面，我们看看这位北医三院肿瘤科网红主治医师，是如何试图以同样的手法，来构陷聊城肿瘤医院的陈宗祥医生的。
阿宝之前反复说过：陈宗祥当时之所以建议患者使用卡博替尼，是基于当时国际文献报道的临床研究结果。
这个北医三院肿瘤科网红主治医师嚷嚷着要依据，我就在之前文章中甩给了他一篇2020年柳叶刀杂志的临床研究论文，这个研究结论非常明确：卡博替尼对膀胱癌有效。
然后，这个北医三院肿瘤科主治医师开始耍赖，说陈宗祥给患者用药是2018年的事，说阿宝用2020年论文证明2018年用药合理性是误导公众，要求阿宝提供2018年之前的论文。
说实话，我当时都快无语了。一个北医三院肿瘤科主治医生，自己没有查文献的能力？非得阿宝喂到他嘴里？
阿宝告诉他：2018年的论文也有，和王玉青打官司时候我们呈交法院了，你自个儿查去吧。
这位北医三院肿瘤科网红主治医师早已经悄悄和王玉青勾结在了一起，在阿宝提示后，他终于找到了这个文献。
这篇论文，于2016年这发表在《Annals of Oncology》上，影响因子33，极度权威的杂志。
说到这儿，我都忍不住想吐槽一下：北医三院这么有名的医院，肿瘤科医生平时都不读文献不追逐国际进展么？两篇可能改写膀胱癌治疗指南的论文，都发表在著名国际权威杂志上，其中一篇更是发表在最顶级权威杂志—《柳叶刀》上。
一个聊城肿瘤医院的老专家早在2018年就了解的国际肿瘤治疗的重要进展，2022年了北医三院肿瘤科的主治医师竟然还一无所知？
我也是服了。
这个北医三院肿瘤科网红主治医师有多不要脸呢？
他首先说2020年发表在最顶级医学杂志柳叶刀的这个证明卡博替尼对膀胱癌有效的文献不算，因为事发时间是2018年，只有那个2016年的那篇文献才能算。
他打的算盘其实一目了然，因为2020年那篇文献是发表在最权威的医学杂志《柳叶刀》上，如果基于这篇文献讨论，那他就完全没有狡辩空间里了。
于是他一口咬定，2020年这篇不能算，2016年那篇才能算。这个棒槌可能没注意：这两篇文献是同一研究团队的成果，2016年那篇文章其实是2020年那篇顶级期刊论文的前期研究成果。
在48小时内，这个北医三院肿瘤科网红主治医师，对这篇2016年的文献，做出了截然相反的解读。
2月19号，在那篇向陈宗祥医生道歉并”保证绝不再犯”的博文中，他是这么说的：“这就是临床证据，支持卡博替尼在膀胱癌中的使用。是陈主任勇于担当，在其他人甚至北京专家都束手无策的时候，给患者想办法寻求一线生机。”
仅仅两天后，他突然180度大转弯，洋洋洒洒对此文做了一大通的“专业分析”，力证这篇文章不能作为陈宗祥给患者使用卡博替尼的临床依据，一口咬定陈宗祥是错误的。
这篇所谓的“专业分析”，通篇只证明了他在道歉信中对自己的评价：“很丑陋和无耻”。
2016年这篇文章，其实也明显对这个北医三院肿瘤科网红主治医师不利，于是他故意利用专业壁垒，极其无耻的刻意曲解文章，试图误导大家。
他截取了文章中的一段话，膀胱癌合并肝转移的ORR是零，说这证明卡博替尼对肝转移的膀胱癌患者没有有效率。
一个普通老百姓听到一个北医三院肿瘤科医生这么说，正常反应大概是：我不懂啥叫ORR，但他说的肯定对，这样药没效果。
其实呢？他在故意忽悠外行。
大家只要明白啥叫ORR， 就知道他的话术了。
根据世界卫生组织WHO和NIH的学者Dr. Apolo在文中所述，肿瘤的治疗效果分为四个等级：
CR：完全缓解，全部病灶消失，维持四周。
PR：部分缓解，病灶最大径之和减小不少于30% ，维持四周。
SD：病情稳定，病灶缩小未达PR，增长未达PD。
PD：病情进展， 病灶最大径之和增长不低于20%，或者出现新病灶。
而ORR，就是CR与PR相加。
换句话说，只有肿瘤缩小30%以上且维持四周以上，才属于ORR。
这个北医三院肿瘤科网红主治医师忽悠粉丝说：膀胱癌合并肝转移使用卡博替尼后ORR是零，药物没有有效率！
其实文章写的很清楚：膀胱癌并肝转移的患者，83.3%的患者病情稳定（SD），16.7%的人出现进展（PD）。
他截取的两张图就刚好减去了这句关键性的结果：“Liver mets had 83.3%SD/16.7%PD”。
我就问你你服不服？
他道歉信中对自己的评价，真的非常精准：“很丑陋和无耻”。
这位北医三院肿瘤科网红主治医师特意标红的那句“there was no ORR in liver/adrenal/kidney/pancreatic mets”，看起来是所谓的证据，实则利用读者的信息差，欺负媒体和公众不明白什么是ORR。
认真研读就明白，ORR只是统计前两种梦幻般的治疗效果，即在全部消失或者至少缩小30%且维持四周以上。
这篇文章的研究结论写的一清二楚：卡博替尼（Cabozantinib）对复发/难治性尿路上皮转移癌患者中具有临床活性。肺和淋巴结移癌的患者具有更高的ORR。
结论非常明确，不仅认为卡博替尼对膀胱癌有效，还发现对于部分膀胱癌肺转移和淋巴转移的患者，能有ORR的效果。
那么，王玉青父亲啥病情呢？看看这个北医三院肿瘤科网红主治医师自己贴的患者病历：膀胱癌晚期，肺转移，肝转移，淋巴转移。
王玉青的父亲，身患包括晚期膀胱癌在内的三种晚期肿瘤，其膀胱癌已经使用过多种化疗药物治疗，其中包括一些国内尚未上市王玉青通过各种渠道获得的国外药物，后来无奈之下在北大肿瘤医院参与临床实验，试用尚未获批用于治疗膀胱癌的新药，依然未能阻止肿瘤进展。
在家属治疗意愿极其强烈的情况下，陈宗祥医生基于国际医学进展和最新临床研究报道，建议家属可以尝试使用卡博替尼。
关于患者使用卡博替尼后的效果，我们看看北医三院肿瘤科网红主治医师贴出的病历：
现在，大家知道这个北医三院肿瘤科网红主治医师，是如何利用专业知识壁垒，构陷同行，愚弄媒体，欺骗公众，把自己包装成揭黑英雄和中国良心医生的了吧？
同样的一篇文献，在痛哭流涕道歉的时候，他说：这就是临床证据，陈宗祥医生用药没问题。
2天后，恬不知耻的把“保证绝不再犯”的道歉收回，跳起来继续污蔑良善的时候，他说：ORR是零，药物根本没有有效率。
北影三院，哦不，北医三院肿瘤科网红主治医师，那演技和话术，真不是盖的。
这位北医三院肿瘤科网红主治医师的表现是如此拙劣，以至于他的粉丝都有些无语了。